islamo-gauchisme

Le mot islamo-gauchisme (aussi écrit islamogauchisme) désigne la convergence, réelle ou supposée, de l’extrême gauche avec les mouvements islamistes ou avec l’islam politique.

Ce terme apparaît en 2000 (attesté à l’écrit en 2002) pour décrire l’alliance de circonstance, face à un ennemi commun, entre une frange de l’extrême gauche (anticapitaliste, altermondialiste) et l’islam politique, dans le contexte du conflit israélo-palestinien.

Ce mot refait surface à plusieurs reprises dans les débats de société liés à la place de l’islam en France. Avec le temps, son sens évolue pour faire de plus en plus référence à la complaisance, voire à la connivence, réelle ou supposée, d’une partie de l’extrême gauche envers l’islamisme, l’islam radical.

À partir de 2020, le terme d’islamo-gauchisme est employé en faisant référence à un courant de pensée reposant sur des concepts militants, même si certains sont sans rapport direct avec l’islam. Parmi ces concepts, pour la plupart importés des États-Unis, on peut citer les études post-coloniales ou décoloniales, la lutte contre le privilège blanc, la cancel culture.

Islamo-gauchisme se cristallise alors comme opposé à islamophobie. On ne peut pas affirmer que ces deux mots sont des contraires, c’est seulement qu’ils sont régulièrement opposés.

Entre les deux mots opposés, un point commun : ils sont utilisés par un camp pour caricaturer, en un seul terme péjoratif, le courant d’en face. Les uns reprochent aux autres de vouloir sanctuariser l’islam de France (on exagère) ; les autres reprochent aux premiers de vouloir l’évincer (on grossit le trait là aussi).

Dans les définitions qui précèdent, on a pris des précautions, en prenant soin d’écrire « réelle ou supposée ». Il faut dire que le mot islamo-gauchisme, qui relève du domaine politique, est très polémique. Avec le temps, son sens est devenu de plus en plus flou et ambigu, à mesure que son caractère agressif et polémique s’amplifiait.

Pour ceux qui l’emploient, il désigne une dangereuse idéologie d’extrême gauche, très vivace, à combattre. Pour ceux qui sont visés, ce mot est un outil rhétorique toxique qui discrédite les discours sur la justice sociale.